南京事件の犠牲者、隔たり埋まらず…日中共同研究（読売新聞）
日中両国の有識者による「日中歴史共同研究委員会」（日本側座長＝北岡伸一・東大教授）は３１日、報告書を発表した。
焦点となった近現代史では「南京事件」（１９３７年）の犠牲者数を日本側が「２０万人を上限」、中国側は「３０万人余り」とするなど戦前期を中心に歴史認識の隔たりは埋まらなかった。
第２次世界大戦が終結した１９４５年以降の現代史は中国側の要請で公表を見送った。委員会は今後、委員を入れ替えて第２期の研究に着手する見通しだが、両国の政治体制の違いもあり、作業は難航が予想される。
報告書は約５５０ページ。「総論」のほか、「古代・中近世史」と明治維新前後〜４５年までの「近現代史」を対象とした「各論」で構成し、双方の委員の署名論文計２４本を掲載した。
旧日本軍による中国国民政府の首都・南京攻略時に起きた南京事件について、日本側は「日本軍による集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦(ごうかん)、略奪や放火も頻発した」と認定した。ただ、犠牲者数は「２０万人を上限として４万人、２万人など様々な推計がなされている」と指摘。「副次的要因」として中国軍の民衆保護策の欠如なども挙げた。
これに対し、中国側は「中国軍人が集団的に虐殺された」と強調。犠牲者数は中国政府の見解を踏襲し、「３０万人余り」とした。
満州事変については中国側が「侵略」と断じた。日本側はきっかけとなった南満州鉄道（満鉄）爆破事件（３１年）を関東軍の「謀略」と明記したが、積極的侵略性はなかったとした。日中戦争では、日本側が発端となった盧溝橋事件（３７年）を「偶発的」としながらも、「原因の大半は日本側が作り出した」と責任を認めた。中国側は「全面的な侵略戦争」とした。
一方、文化大革命（６６〜７６年）などを含む４５年以降については、中国の現政権批判に直結しかねないこともあり、中国側が公表見送りを強く求めた。
委員会は２００６年１０月の日中首脳会談で設立に合意した。昨年１２月、４回目となる最終会合で報告書が了承されたが、「総論」だけが公表されていた。
・ 損保社員らの職種変更、控訴審で和解成立（読売新聞）
・ ＜毎日新聞世論調査＞民主党内の体制 有権者は不信感強める（毎日新聞）
・ 日中歴史共同研究 教科書に影響も 「盧溝橋事件」「南京事件」歩み寄り（産経新聞）
・ ＜囲碁＞謝依旻が女流３冠制覇 ７年ぶり２人目（毎日新聞）
・ わいせつ殺人、起訴内容認める＝裁判員裁判で43歳男−静岡地裁支部（時事通信）
焦点となった近現代史では「南京事件」（１９３７年）の犠牲者数を日本側が「２０万人を上限」、中国側は「３０万人余り」とするなど戦前期を中心に歴史認識の隔たりは埋まらなかった。
第２次世界大戦が終結した１９４５年以降の現代史は中国側の要請で公表を見送った。委員会は今後、委員を入れ替えて第２期の研究に着手する見通しだが、両国の政治体制の違いもあり、作業は難航が予想される。
報告書は約５５０ページ。「総論」のほか、「古代・中近世史」と明治維新前後〜４５年までの「近現代史」を対象とした「各論」で構成し、双方の委員の署名論文計２４本を掲載した。
旧日本軍による中国国民政府の首都・南京攻略時に起きた南京事件について、日本側は「日本軍による集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦(ごうかん)、略奪や放火も頻発した」と認定した。ただ、犠牲者数は「２０万人を上限として４万人、２万人など様々な推計がなされている」と指摘。「副次的要因」として中国軍の民衆保護策の欠如なども挙げた。
これに対し、中国側は「中国軍人が集団的に虐殺された」と強調。犠牲者数は中国政府の見解を踏襲し、「３０万人余り」とした。
満州事変については中国側が「侵略」と断じた。日本側はきっかけとなった南満州鉄道（満鉄）爆破事件（３１年）を関東軍の「謀略」と明記したが、積極的侵略性はなかったとした。日中戦争では、日本側が発端となった盧溝橋事件（３７年）を「偶発的」としながらも、「原因の大半は日本側が作り出した」と責任を認めた。中国側は「全面的な侵略戦争」とした。
一方、文化大革命（６６〜７６年）などを含む４５年以降については、中国の現政権批判に直結しかねないこともあり、中国側が公表見送りを強く求めた。
委員会は２００６年１０月の日中首脳会談で設立に合意した。昨年１２月、４回目となる最終会合で報告書が了承されたが、「総論」だけが公表されていた。
・ 損保社員らの職種変更、控訴審で和解成立（読売新聞）
・ ＜毎日新聞世論調査＞民主党内の体制 有権者は不信感強める（毎日新聞）
・ 日中歴史共同研究 教科書に影響も 「盧溝橋事件」「南京事件」歩み寄り（産経新聞）
・ ＜囲碁＞謝依旻が女流３冠制覇 ７年ぶり２人目（毎日新聞）
・ わいせつ殺人、起訴内容認める＝裁判員裁判で43歳男−静岡地裁支部（時事通信）
“犯人”と呼ぶ弁護人 閉廷後、遺族に一礼する被告（産経新聞）
【法廷ライブ 秋葉原１７人殺傷 第２回】（１３）
《秋葉原無差別殺傷事件を目撃した男性に対する検察側の証人尋問は終わった。次に、加藤智大（ともひろ）被告（２７）の弁護人が質問に立つ。加藤被告のトラックが秋葉原の交差点に突っ込んだ際の目撃証言について、質問していく》
弁護人「『ゴー』って音がしたとのことですが、何かに物が当たるような音はしませんでしたか」
証人「全然気付きませんでした」
《フロントガラスに張り付くなどしていた人を見た」「地面に倒れていた」という証人に対して、弁護人が質問する》
弁護人「あなたが、（フロントガラスに）衝突したのを見た人が、地面に倒れていた被害者ですか」
証人「どっちがどっちか分かりません」
弁護人「その（衝突した）人は、（倒れていた人とは）別の人だったということはありませんか」
証人「そうですね」
弁護人「フロントガラスに衝突した人がどうなったか見てないですか」
証人「見ておりません」
《また「前輪と後輪とのタイヤの間に人を見た」いう証人に対して、被害者がどのようにひかれたのか位置を細かく確認していく》
弁護人「あなたは前輪と後輪のタイヤの間に人を見たとおっしゃったが、（その）地面にいた人に、タイヤが乗り上げるところを見ましたか」
証人「最初に前輪と後輪の間に人がいてその後、人が前輪を越えて前にいました。車が乗り越えたのか、人が動いたのかは分かりません。左前輪の下を抜けていきました」
弁護人「車が（倒れていた）人の上を乗り（越えて）、車がバウンドしたところなどは見ましたか」
証人「車が人を乗り越えたっていうのは、目視しています」
《次に、弁護人は、“犯人”が車から降り、ナイフで襲いかかった際の状況について、質問していく》
弁護人「交差点の中央で車から人が降りてくるのを見ましたか？」
証人「扉が開くのが見えています」
弁護人「あなたの調書の中では、降りてきたのは男か女かは分からなかったようですが」
証人「一番最初のころは人影が降りたような雰囲気もあったが、人が降りてきたというより扉が開いたことのほうがイメージに残っています」
《弁護人は、証言のはっきりしない部分を浮き彫りにしようとしているようだ》
弁護人「人が刺されたときに、（はじめて）犯人がいるのが分かった？」
証人「そうです」
弁護人「（被害者が）刺されたところは見ていない」
証人「見ていません。刺された瞬間は見ておりません」
弁護人「犯人が気付いたら目の前にいた？」
証人「はい」
《弁護人はトラックから降りて、ナイフを振り回した男を“犯人”と呼んでいる。証人への質問で、まだ「加藤被告」という言葉は出てこない》
弁護人「犯人がナイフを突き出してきた」
証人「はい。２回って感じじゃなく、小さく跳ねながら前に向かってくる感じでした」
《裁判長が身を乗り出して尋ねる。「跳ねながらですか？」》
証人「若干跳ねながら前に突き出してくる。こう。何回もしながら」
弁護人「右手だけで」
証人「はい」
弁護人「そして視界から消えた。あなたが前に出て、犯人とすれ違った感じですか」
証人「そんな感じです」
《突然のトラック突入で騒然とする交差点の様子を証言してきた証人の男性。この点についても、弁護人が、詳細に質問する》
弁護人「交差点の中の様子を説明してください」
証人「騒然としちゃって。交差点の中は直後には救護している人、周りを囲んでいる人がいて…。『危ない』という声の後は、人があふれてパニックというか…」
弁護人「犯人が何か叫んだりしていたことはありますか」
証人「ありません。なかったから、（犯人に気付かない）被害者が刺されたのかもしれません」
弁護人「キャーとか絶え間なく聞こえてきたのですか、それとも静かな雰囲気でしたか」
証人「自分が覚えているイメージになってしまいますが、いろんな声が飛び交っていました。文字にならない悲鳴に近い声が。そんな感じでしか覚えていません」
《秋葉原が騒然とする中、警察官に取り押さえられたとされる加藤被告。このときの証人の証言についても、弁護側は質問していく。ただ、警察官ともみ合っている「加藤被告」についてではなく、“犯人”についての質問だ》
弁護人「あなたが見たとき、もう警察官と犯人とは闘っていたのですか」
証人「はい」
弁護人「犯人が（取り押さえられた）路地に入るのは見ましたか」
証人「見ておりません」
弁護人「警察官は犯人を殴ったりはしていましたか」
証人「していません」
弁護人「警察官はむしろ防戦していた？」
証人「防戦していました」
《加藤被告は身動きせず、手元の資料のようなものに目を注いだままだ。弁護人は、証人がナイフの男と向き合ったときの様子を証人に尋ねた》
弁護人「そのときの表情は覚えていますか」
証人「まばたき一つせず、前を見すえているという感じでした」
弁護士「対峙（たいじ）していたとき、声を出していましたか」
証人「ありません」
《目撃者の男性に対する証人尋問は、これですべて終わった。村山浩昭裁判長が証人尋問の終わりを告げる》
裁判長「証人の方、長時間お疲れさまでした。以上で尋問を終わりますので、書類に署名をしてください」
《午後５時１３分、村山裁判長が閉廷を宣言した。加藤被告は、両脇の係官を押しのけるようにして、傍聴席の前に来ると、遺族に向かってゆっくりと一礼し、無言で法廷を後にした》
《次回の公判は２月５日午前１０時から、同じ東京地裁１０４号法廷で開かれる。証人尋問などが行われる予定だが、次回は証人に遮蔽（しゃへい）がされることになっている》
＝（完）
【関連記事】
・ （１）再現される事件当時の進行経路… モニター見つめる加藤被告 秋葉原殺傷第２回ライブ
・ （２）「白っぽい上着の男に注目してください」再現される被告の行動 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ （３）「あなたの所有物ですね」「はい」… 凶器のナイフ示され、うなずく被告 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ （４）「背中を刺された。息苦しい」…被害者の“声”にも被告は無表情 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ （５）「みんな死んでしまえ」「目標は１００人」… 読み上げられる掲示板の書き込み 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ 窃盗 宝石２０００万円分盗まれる…大阪（毎日新聞）
・ ビールにパフェ…ファミレスで９時間無銭飲食（読売新聞）
・ 朝青龍から事情聴取、麻布署が方針（読売新聞）
・ 入院患者から高濃度インスリン、殺人未遂で捜査（読売新聞）
・ 「週刊ゴング」の出版社が破産（時事通信）
《秋葉原無差別殺傷事件を目撃した男性に対する検察側の証人尋問は終わった。次に、加藤智大（ともひろ）被告（２７）の弁護人が質問に立つ。加藤被告のトラックが秋葉原の交差点に突っ込んだ際の目撃証言について、質問していく》
弁護人「『ゴー』って音がしたとのことですが、何かに物が当たるような音はしませんでしたか」
証人「全然気付きませんでした」
《フロントガラスに張り付くなどしていた人を見た」「地面に倒れていた」という証人に対して、弁護人が質問する》
弁護人「あなたが、（フロントガラスに）衝突したのを見た人が、地面に倒れていた被害者ですか」
証人「どっちがどっちか分かりません」
弁護人「その（衝突した）人は、（倒れていた人とは）別の人だったということはありませんか」
証人「そうですね」
弁護人「フロントガラスに衝突した人がどうなったか見てないですか」
証人「見ておりません」
《また「前輪と後輪とのタイヤの間に人を見た」いう証人に対して、被害者がどのようにひかれたのか位置を細かく確認していく》
弁護人「あなたは前輪と後輪のタイヤの間に人を見たとおっしゃったが、（その）地面にいた人に、タイヤが乗り上げるところを見ましたか」
証人「最初に前輪と後輪の間に人がいてその後、人が前輪を越えて前にいました。車が乗り越えたのか、人が動いたのかは分かりません。左前輪の下を抜けていきました」
弁護人「車が（倒れていた）人の上を乗り（越えて）、車がバウンドしたところなどは見ましたか」
証人「車が人を乗り越えたっていうのは、目視しています」
《次に、弁護人は、“犯人”が車から降り、ナイフで襲いかかった際の状況について、質問していく》
弁護人「交差点の中央で車から人が降りてくるのを見ましたか？」
証人「扉が開くのが見えています」
弁護人「あなたの調書の中では、降りてきたのは男か女かは分からなかったようですが」
証人「一番最初のころは人影が降りたような雰囲気もあったが、人が降りてきたというより扉が開いたことのほうがイメージに残っています」
《弁護人は、証言のはっきりしない部分を浮き彫りにしようとしているようだ》
弁護人「人が刺されたときに、（はじめて）犯人がいるのが分かった？」
証人「そうです」
弁護人「（被害者が）刺されたところは見ていない」
証人「見ていません。刺された瞬間は見ておりません」
弁護人「犯人が気付いたら目の前にいた？」
証人「はい」
《弁護人はトラックから降りて、ナイフを振り回した男を“犯人”と呼んでいる。証人への質問で、まだ「加藤被告」という言葉は出てこない》
弁護人「犯人がナイフを突き出してきた」
証人「はい。２回って感じじゃなく、小さく跳ねながら前に向かってくる感じでした」
《裁判長が身を乗り出して尋ねる。「跳ねながらですか？」》
証人「若干跳ねながら前に突き出してくる。こう。何回もしながら」
弁護人「右手だけで」
証人「はい」
弁護人「そして視界から消えた。あなたが前に出て、犯人とすれ違った感じですか」
証人「そんな感じです」
《突然のトラック突入で騒然とする交差点の様子を証言してきた証人の男性。この点についても、弁護人が、詳細に質問する》
弁護人「交差点の中の様子を説明してください」
証人「騒然としちゃって。交差点の中は直後には救護している人、周りを囲んでいる人がいて…。『危ない』という声の後は、人があふれてパニックというか…」
弁護人「犯人が何か叫んだりしていたことはありますか」
証人「ありません。なかったから、（犯人に気付かない）被害者が刺されたのかもしれません」
弁護人「キャーとか絶え間なく聞こえてきたのですか、それとも静かな雰囲気でしたか」
証人「自分が覚えているイメージになってしまいますが、いろんな声が飛び交っていました。文字にならない悲鳴に近い声が。そんな感じでしか覚えていません」
《秋葉原が騒然とする中、警察官に取り押さえられたとされる加藤被告。このときの証人の証言についても、弁護側は質問していく。ただ、警察官ともみ合っている「加藤被告」についてではなく、“犯人”についての質問だ》
弁護人「あなたが見たとき、もう警察官と犯人とは闘っていたのですか」
証人「はい」
弁護人「犯人が（取り押さえられた）路地に入るのは見ましたか」
証人「見ておりません」
弁護人「警察官は犯人を殴ったりはしていましたか」
証人「していません」
弁護人「警察官はむしろ防戦していた？」
証人「防戦していました」
《加藤被告は身動きせず、手元の資料のようなものに目を注いだままだ。弁護人は、証人がナイフの男と向き合ったときの様子を証人に尋ねた》
弁護人「そのときの表情は覚えていますか」
証人「まばたき一つせず、前を見すえているという感じでした」
弁護士「対峙（たいじ）していたとき、声を出していましたか」
証人「ありません」
《目撃者の男性に対する証人尋問は、これですべて終わった。村山浩昭裁判長が証人尋問の終わりを告げる》
裁判長「証人の方、長時間お疲れさまでした。以上で尋問を終わりますので、書類に署名をしてください」
《午後５時１３分、村山裁判長が閉廷を宣言した。加藤被告は、両脇の係官を押しのけるようにして、傍聴席の前に来ると、遺族に向かってゆっくりと一礼し、無言で法廷を後にした》
《次回の公判は２月５日午前１０時から、同じ東京地裁１０４号法廷で開かれる。証人尋問などが行われる予定だが、次回は証人に遮蔽（しゃへい）がされることになっている》
＝（完）
【関連記事】
・ （１）再現される事件当時の進行経路… モニター見つめる加藤被告 秋葉原殺傷第２回ライブ
・ （２）「白っぽい上着の男に注目してください」再現される被告の行動 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ （３）「あなたの所有物ですね」「はい」… 凶器のナイフ示され、うなずく被告 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ （４）「背中を刺された。息苦しい」…被害者の“声”にも被告は無表情 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ （５）「みんな死んでしまえ」「目標は１００人」… 読み上げられる掲示板の書き込み 秋葉原１７人殺傷第２回ライブ
・ 窃盗 宝石２０００万円分盗まれる…大阪（毎日新聞）
・ ビールにパフェ…ファミレスで９時間無銭飲食（読売新聞）
・ 朝青龍から事情聴取、麻布署が方針（読売新聞）
・ 入院患者から高濃度インスリン、殺人未遂で捜査（読売新聞）
・ 「週刊ゴング」の出版社が破産（時事通信）
